
У Х В А Л А
про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду
Справа № 236/891/18
07 травня 2018 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши позовну заяву Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором та додані до неї матеріали,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року представник Кредитної спілки "Схід"звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором.
Ухвалою судді від 11.04.2018 року позовну заяву Кредитної спілки "Схід" було залишено без руху. 19.04.2018 року недоліки зазначені в ухвалі були усунені.
Відповідачами за вказаним позовом визначено ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України суддя 20.04.2018 року направив запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про надання відомостей щодо перебування на обліку як осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відомості надійшли до суду 05.05.2018 року.
Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, яким, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду міста Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області, а до справ, підсудних Пролетарському районному суду міста Донецька визначена підсудність Дзержинському міському суду Донецької області.
З повідомлення Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 02.05.2018 року вбачається, ОСОБА_1 з 16.10.2014 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації за адресою: вул. Миру, 34, с. Голубицьке, Волноваський район, Донецької області. Термін дії довідки внутрішньо переміщеної особи безстроковий. ОСОБА_2 з 17.10.2014 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації за адресою: вул. Миру, 34, с. Голубицьке, Волноваський район, Донецької області. Термін дії довідки внутрішньо переміщеної особи безстроковий. ОСОБА_3 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб в межах області не значиться.
Наведене дозволяє дійти висновку про непідсудність позовної заяви Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договоромКраснолиманському міському суду Донецької області.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі вище викладеного, суддя дійшов висновку про передачу позовної заяви Кредитної спілки "Схід"за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, тобто за місцем реєстрації як внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором та додані до неї матеріалипередати за підсудністю Волноваському районному суду Донецької області (адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя -
Судове рішення № 73848215, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/891/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: