Ухвала суду № 73848155, 08.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/735/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у об'єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об'єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 9 години 30 хвилин 08 травня 2018 року.

07 травня 2018 року від обвинуваченої ОСОБА_1, яка тримається під вартою в установі попереднього ув'язнення - ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 на теперішній час тримається під вартою в установі попереднього ув'язнення - державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому провадженні за станом здоров'я, суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання права обвинуваченого на участь в судовому розгляді здійснити дистанційне судове провадження шляхом участі обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», якій доручити забезпечити таку участь, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у об'єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 185 КК України, шляхом участі обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_1 у судовому засіданні 08 травня 2018 року о 9 годині 30 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та обвинуваченій ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя