
Справа № 234/2993/18
Провадження № 2/234/1605/18
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Краматорського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 26 червня 2017 померла ОСОБА_3, яка була знайомою її родини. Після її смерті залишилось спадкове майно, однак в зв?язку з тим, що заповіт від 27.12.2006 року позивачка знайшла 02.01.2018 року , вона пропустила строк звернення до нотаріусу. Вважає причини пропуску строку поважними та просить надати додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 15.03.2018 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено до підготовче судове засідання на 30 березня 2018 року.
30 березня 2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 04 квітня 2018 року.
Представник позивача ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 04 квітня 2018 року , проте в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату час і місце попереднього судового засідання, призначеного 04.04.2018 року, проте представник в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справу у його відсутність та не заперечував проти задоволенні вимог позивачки.
Інших відзивів на позовну заяву не надійшла.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне,-
26 червня 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії І-НО № 989660.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала на праві власності квартира № 30 в будинку № 35 по бул. ОСОБА_2 в м. Краматорську Донецької області, згідно до свідоцтва на право власності на житло.
Як вбачається із заповіту від 27.12.2006 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до Постанови № 920/02-14 від 02.03.2018 року про відмову у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.
З наказу приватного ПК підприємства Вагт» від 27 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було направлено у службове відрядження до м. Львов з 28.08.2017 року по 29 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Судом враховується той факт, що в період часу з 28.08.2017 року по 29.12.2017 року позивачка безперервно перебувала у службовому відрядження поза межами міста та тільки 02.01.2018 року знайшла заповіт від 27.12.2006 року, все це потягло за собою порушення строку звернення до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає можливим визнати причину пропущення строку на прийняття спадщини позивачем поважною, визначивши йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини
Керуючись ст..ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України ст. ст.. 1263,1269 - 1272, ЦК України, суд,-
В И РІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інн НОМЕР_2, що померла 26 червня 2017 року.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя
Краматорського міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 73847871, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2993/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: