Рішення № 73847854, 08.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1293/17

Провадження № 2/185/141/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу № 185/1293/17ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11 543 грн. 15 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору б/н від 30 грудня 2010 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3 900 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 31 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала – 11 543 грн. 15 коп., з якої 1 484, 91 грн. - заборгованість за кредитом, 9 032, 38 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 525,86 грн. – штраф (процентна складова).

У зв’язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що її довіритель не погоджується з сумою заборгованості зі сплати процентів, оскільки процентну ставку було збільшено в односторонньому порядку позивачем.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно кредитного договору б/н від 30 грудня 2010 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3 900 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію кожного місяця.

П. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що банк, за виключених випадків, зміни розміру наданого кредиту зобов’язаний не менш ніж за 7 днів до прийняття змін проінформувати клієнта, в тому числі за карткою-рахунком, відповідно до п.1.1.3.1.9 даного договору.

Під час укладання кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту 2,5 % в місяць або 30% на рік. /а.с.8/

З 01 вересня 2014 року процентну ставку по вказаному кредитному договору було збільшено до 2,9% на місяць, що підтверджується копією наказу від 18 квітня 2014 року та про що відповідача було повідомлено шляхом смс оповіщення./а.с.82/

З 01 квітня 2015 року процентну ставку по вказаному кредитному договору було збільшено до 3,6% на місяць, що підтверджується копією наказу від 18 лютого 2015 року, та про що відповідача було повідомлено шляхом смс оповіщення./а.с.75/

Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала – 11 543 грн. 15 коп., з якої 1 484, 91 грн. - заборгованість за кредитом, 9 032, 38 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 525,86 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заява представника відповідача щодо неналежності відповідачу номера телефону на який було відправлено повідомлення про зміну розміру відсоткової ставки, судом не сприймається до уваги, оскільки з наданої копії анкети-заяви вбачається, що саме цей номер було вказано відповідачем.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 30 грудня 2010 року у розмірі 11 543 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приват Банк», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК 749333, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 1999 року, РНКПОУ НОМЕР_1.

Суддя В. А. Гаврилов