Ухвала суду № 73847808, 08.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/448/18

УХВАЛА

08 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів – головуючої судді Ігнатенко В.В

суддів- Зосименко С.Г., ОСОБА_1

при секретарі – Гулієві М.Д.о.

провівши в залі суду в м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040660001646 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 146 КК України

за участі: прокурора – Шевченко А.С.

потерпілого –ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040660001646 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів, при цьому обґрунтовано навівши наявні ризики що передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення судового розгляду, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому полагався на розсуд суду. Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Захисник обвинуваченого – ОСОБА_4 і обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду обвинувального акту, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що на думку сторони захисту повністю забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків. Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження судом прияжних.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України – не існує. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення до судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що: угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120180406600001525 від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, з урахуванням ступеню тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими та тяжкими злочинами, дані про особу ОСОБА_2, у якого відсутні стійкі соціальні зв’язки (неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, не має засобів для існування), який може переховуватися від суду, впливати на свідків, вважає що тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 та дотримання покладених на нього процесуальних обов'язків, а тому вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на термін в 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 05 липня 2018 року, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.

Судді Зосименко С.Г.

ОСОБА_1