Ухвала суду № 73847767, 25.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1268/14

Єдиний унікальний № 235/2895/14-ц

УХ В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники процесу:

представник позивача ОСОБА_1 (не з’явився)

відповідач ОСОБА_2 (з’явилася)

представник відповідача ОСОБА_3 (з’явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Красноармійськ Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.06.2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. У позивній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору №014/07-151/373/1 від 05.12.2007 року у розмірі 82363,25 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 07.02.2014 року складає 717219,18грн., а також витрати по сплаті судового збору.

У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання частково недійсним кредитного договору.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно прийняти до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору, оскільки відповідно до положень частини першої статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а згідно до частини другої цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З`ясовано, які докази подані.

Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору і об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та призначити до судового розгляду 02 липня 2014 року на 09.00 годин в приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає чинність з моменту її винесення.

Суддя: