Ухвала суду № 73847756, 25.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/343/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій позивач просить застосувати строки позовної давності до залишку основної заборгованості за кредитом (тілом кредиту), відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів, нарахованих ПАТЬ КБ «Приватбанк» згідно договору б/н від 27 жовтня 2009 року з 27 червня 2014 року по 30 червня 2017 року;у зв’язку з закінченням з 27 червня 2017 року строків позовної давності визнати борг перед ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 26 червня 2014 року по 30 червня 2017 року в розмірі 5191 грн. 41 коп. (в частині заборгованості за тілом кредиту та відсотками на поточну заборгованість) таким, що не підлягає стягненню; з огляду на приписи т. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визнати борг за період з 27 червня 2014 року по 30 червня 2017 року в розмірі 54699 грн. 67 коп. (в частині заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, заборгованості за пенею та комісією та судовими штрафами) таким, що не підлягає стягненню; визнати недійсним виконавчий напис, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18 серпня 2017 року, за реєстром № 12089, з огляду його невідповідність нормам діючого законодавства України.

В підготовчому засіданні представником позивача – ОСОБА_1 – заявлене клопотання про витребування у відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, з одержанням яких у позивача є певні складнощі, а саме: кредитний договір від 27 жовтня 2009 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» по ОСОБА_2; виписку по рахунку станом на 30 червня 2017 року; копію письмової вимоги від 13 вересня 2007 року; докази на підтвердження надіслання ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушень зобов’язань за кредитним договором від 27 жовтня 2009 року

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками справи, враховуючи, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування письмових доказів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

-належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного 27 жовтня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» по ОСОБА_2, а також оригінал зазначеного договору для його огляду в судовому засіданні;

-виписку по рахунку станом на 30 червня 2017 року;

-копію письмової вимоги від 13 вересня 2007 року;

-докази на підтвердження надіслання ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушень зобов’язань за кредитним договором від 27 жовтня 2009 року.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: