Ухвала суду № 73847675, 08.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1310/16-к

Провадження № 1-кп/202/45/2018

УХВАЛА

08 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого – судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря – Репіної А.С.,

прокурора – Захарчука В.О.,

представників потерпілого – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

обвинуваченої – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040030000090 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016040030000090 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_5, який мешкає у м. Харкові.

Обвинувачена ОСОБА_4, її захисник ОСОБА_3та представники потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 мешкає у м. Харкові, що позбавляє його можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити допит свідка ОСОБА_5 в дистанційному судовому провадженні з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 01 червня 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова відповідно до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:

- встановити особу свідка;

- вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки;

- перебувати зі свідком поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для організації дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва