Ухвала суду № 73847644, 07.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2306/18

Провадження № 1-кс/202/1117/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000308 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ "НВО Трансавтоматика" ЄДРПОУ 20257178, діючи умисно, при проведенні тендерних торгів завдали охоронюваним законом державним інтересам тяжкі наслідки, є об’єктивні сумніви щодо завищення вартості наданих послуг.

Слідчий зазначив, що для з’ясування всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 17-а, а саме: інформації стосовно офіційно працевлаштованих осіб та працевлаштованих осіб за цивільно-правовими договорами у ТОВ «НВО «Трансавтоматика» (ЄДРПОУ 20257178) (із зазначенням прізвища, ім’я та по батькові фізичних осіб та їх РНОКПП), розміру їх заробітної плати за період з 01.01.2016 року по 20.03.2018 року.

У зв'язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), котрі перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 17-а.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або за дорученням відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області на проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку), котрі перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 17-а, а саме:

- інформації стосовно офіційно працевлаштованих осіб та працевлаштованих осіб за цивільно-правовими договорами у ТОВ «НВО «Трансавтоматика» (ЄДРПОУ 20257178) (із зазначенням прізвища, ім’я та по батькові фізичних осіб та їх РНОКПП), розміру їх заробітної плати за період з 01.01.2016 року по 20.03.2018 року.

Строк виконання ухвали до 06 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.