Ухвала суду № 73847558, 05.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3571/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2017 року, якою ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про розірвання договору довічного утримання (догляду) повернути позивачу, сплачені на р/р 31215206700058, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, 834016, код отримувача 37890775, суму судового збору за квитанціями № 131 ТВБВ № 10004/063 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17 листопада 2016 року в розмірі 520 (п’ятсот двадцять) гривень 20 копійок та № 12 ТВБВ № 10004/063 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 31 липня 2017 року в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, повернути позивачу ОСОБА_1, при цьому в зазначеній ухвалі суду допущено описку в написанні суми судового збору, що підлягає поверненню – замість вірного «551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 копійок» зазначене «520 (п’ятсот двадцять) гривень 20 копійок».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про розірвання договору довічного утримання (догляду) повернути позивачу, сплачені на р/р 31215206700058, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, 834016, код отримувача 37890775, суму судового збору за квитанціями № 131 ТВБВ № 10004/063 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17 листопада 2016 року в розмірі 520 (п’ятсот двадцять) гривень 20 копійок та № 12 ТВБВ № 10004/063 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 31 липня 2017 року в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, повернути позивачу ОСОБА_1 (а.с.13).

В тексті ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 28 вересня 2017 року допущено описку в написанні суми судового збору, що підлягає поверненню – замість вірного «551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 копійок» зазначене «520 (п’ятсот двадцять) гривень 20 копійок». Як вбачається із копії квитанції № 131 від 17 листопада 2016 року (а.с.1, 17), сума судового збору, сплачена позивачем ОСОБА_1 складає 551,20 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що в ухвалі суду від 28 вересня 2017 року слід виправити допущену описку в написанні суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року, ухваленій у справі № 233/3571/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про розірвання договору довічного утримання (догляду), в абзаці другому резолютивної частини вважати вірним значення суми судового збору за квитанцією № 131 ТВБВ № 10004/063 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17 листопада 2016 року, що підлягає поверненню, – «551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 копійок».

В інший частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя