Ухвала суду № 73847426, 08.05.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2077/18

4-с/264/7/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо прийняття постанови від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника у виконавчому провадженні № 50982285,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо прийняття постанови від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника у виконавчому провадженні № 50982285.

При цьому ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» зазначило, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 50982285 про стягнення з ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» на користь стягувачів на загальну суму 58 342 687,00 грн.

04.04.2018 заступником начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом – Кальміуський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області) ОСОБА_2 була винесена постанова про арешт коштів, що перебувають у касі ОСОБА_1«Азовзагальмаш» у зведеному виконавчому провадженні № 50982285.

13.04.2018 оскаржувана постанова була направлена на адресу ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» та 18.04.2018 була отримана скаржником.

Скаржник вважає дії державного виконавця щодо прийняття постанови від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника, неправомірними, тобто такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують права ОСОБА_1 «Азовзагальмаш», як сторони виконавчого провадження № 50982285.

Скаржник зазначає, що, накладаючи арешт на кошти, що перебувають у касі боржника, державним виконавцем не був врахований факт того, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 «Азовзагальмаш», в рамках якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, через що здійснення будь-яких дій відносно майна боржника можливе лише за умови дотримання вимог ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Окрім того, скаржник зазначає, що приймаючи постанову від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі ОСОБА_1 «Азовзагальмаш», державний виконавець порушив ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 у справі № 910/3262/16 про банкрутство ОСОБА_1 «Азовзагальмаш».

07.05.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» про залишення без розгляду вимоги про визнання неправомірними дій державного виконавця – заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника.

При цьому, скаржник наполягає на задоволенні вимоги про скасування постанови від 04.04.2018 у виконавчому провадженні № 50982285 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» ОСОБА_3 та представник Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області не з*явились, направили суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Стягувач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав.

У відповідності до ст. 450 ч.2 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. На цих підставах, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду скарги за відсутністю сторін і відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України - без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Розділом VII ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень шляхом звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, при цьому у судове засідання викликається боржник, державний виконавець та стягувачі (які і є учасниками розгляду вказаної скарги) (ст. 450 ЦПК України).

Судом встановлено, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 50982285 про стягнення з ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» на користь стягувачів заборгованості на загальну суму в розмірі 58 342 687,00 грн.

04.04.2018 заступником начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом – Кальміуський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області) ОСОБА_2 була винесена постанова про арешт коштів, що перебувають у касі ОСОБА_1«Азовзагальмаш» у зведеному виконавчому провадженні № 50982285.

13.04.2018 вищезазначена постанова була направлена на адресу ОСОБА_1 «Азовзагальмаш», що підтверджується датою штемпелю на поштовому відправленні.

18.04.2018 постанова Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 04.04.2018 була отримана ОСОБА_1 «Азовзагальмаш».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно інформації, що розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 відкрито провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» (пл. Машинобудівельників, 1, м. Маріуполь, Донецька обл., код ЄДРПОУ: 13504334), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Таким чином, починаючи з 20.04.2016 арешт майна ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» (у тому числі коштів, що перебувають у касі) може бути застосований виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Станом на час розгляду скарги провадження у справі про банкрутство триває, проте арешт коштів, що перебувають у касі боржника, у межах провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство ОСОБА_1 «Азовзагальмаш»Господарським судом м. Києва не застосовувався.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що при прийнятті оскаржуваної постанови від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника, державним виконавцем не були враховані обмеження, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні заходів виконавчого провадження, що пов’язані з обмеженням ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» щодо розпорядження належним йому майном.

Приходячи до висновку про обґрунтованість скарги, суд приймає до уваги те, що грошові кошти, які перебувають у касі ОСОБА_1 «Азовзагальмаш», спрямовуються останнім на виплату заробітної плати, нарахувань на заробітну плату (податок з доходів фізичних осіб, єдиний соціальний внесок, військовий збір), та аліментів.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду м Києва від 14.12.2017 у справі № 910/3262/16 про банкрутство ОСОБА_1 «Азовзагальмаш» був скасований арешт грошових коштів в частині, необхідній для виплати заробітної плати та нарахувань на заробітну плату (податок з доходів фізичних осіб, єдиний соціальний внесок, військовий збір), а також для сплати аліментів, суд вважає протиправним накладення арешту на кошти, які перебувають у касі боржника та спрямовуються на аналогічні переліченим цілі.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо прийняття постанови від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника (ОСОБА_1 «Азовзагальмаш»), у виконавчому провадженні № 50982285 задовольнити.

Скасувати постанову Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.04.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника (ОСОБА_1 «Азовзагальмаш»), у виконавчому провадженні № 50982285.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5