Ухвала суду № 73847259, 08.05.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/485/18

Провадження № 2/177/538/18

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову вказувала, що вона є бабусею ОСОБА_2, та їй відповідно до ст. 151 СК України ОСОБА_4 передано дитину на виховання, а відповідно вона є особою в сім`ї якої проживає дитина.

Батьками малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб між якими розірвано, при цьому ОСОБА_4 виїхала за кордон, передавши дитину на виховання бабусі, а батько - життя дитини не цікавиться, участі у вихованні сина не приймає, у зв’язку з чим вона просила суд позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяви з процесуальних питань,а саме залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району, витребування висновку вказаного органу щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, витребування довідки про стан здоров`я відповідача та про виклик свідків.

07.05.2018 з Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, надійшли відомості про те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, а дана позовна заява містить вимоги про позбавлення батьківських прав, тому вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов’язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою КМ України № 866 від 24.09.2008, безпосереднє ведення справ та координація діяльності щодо забезпечення захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду по справі може вплинути на права та обов’язки органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, в якості третіх особи без самостійних вимог.

Крім цього, з метою забезпечення підготовки справи до судового розгляду, забезпечення повноти, своєчасності та об’єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування з органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2

Решта клопотань про витребування доказів, виклик свідків, не підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі, оскільки на думку суду, їх вирішення потребує виклику сторін, що відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 04.07.2018, о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Зобов’язати опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надати на адресу суду, в строк до 04.07.2018, висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: