Рішення № 7384703, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/42216.12.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Край»

До                    Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

Про                    стягнення суми боргу в розмірі 137239,61 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники :

Від позивача          Грищенко І.С. –предст. (дов. № 24/06 від 24.06.2009 р.)

Від позивача          не з’явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення суми боргу в розмірі 137239,61 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором поставки №22/2987 від 21.03.2008 р.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/422 та призначено розгляд справи на 16.12.2009 р.

В судовому засіданні 16.12.2009 р. на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 р. представником позивача подано акт звіряння взаємних розрахунків за договором поставки № 22/2987 від 21.03.2008 р., підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого, узгоджена сума заборгованості становить 137239,61 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі від 23.11.2009 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.2009 р. не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02 - 5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” із змінами).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.12.2009 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Край»(далі - постачальник) та Управлінням освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (далі –замовник) був укладений Договір поставки № 22/ 2987 від 21.03.2008 р. та додаткові угоди №1 від 07.07.2008 р., № 2 від 04.11.2008 р., № 3 від 29.12.2008 р., № 4 від 16.01.2009 р. (далі-Договір ) продуктів харчування (м'ясо та м'ясна продукція, тощо) до закладів освіти Дарницького району м. Києва.

Відповідно умов договору, а саме до розділу 4 укладеного договору, постачальник здійснює поставку товарів за кінцевим місцем призначення в дошкільні заклади, школи-садки, інтернат № 10.

Зобов’язання постачальника щодо поставки (п. 4.4. договору) вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність замовника у місці поставки.

На виконання укладеного договору постачальником було поставлено продукти харчування до закладів освіти Дарницького району м. Києва. Так, Замовнику було поставлено продуктів харчування на загальну суму 2043 014,87 грн. Замовником було здійснено оплату поставленого товару на загальну суму 1 905 775,26 грн., що підтверджується виписками банку, доданими до позовної заяви.

В період з 16.03.2009 р. по 13.04.2009 р. постачальником було здійснено поставку продуктів харчування до закладів освіти Дарницького району м. Києва, а саме в дошкільні заклади, школи-садки, інтернат № 10 на загальну суму 137269,52 грн. за накладними, копії яких додані до позовної заяви, а саме :

№п/пдатаномерсума

116.03.200945201 774,80

216.03.20094521475,02

316.03.20094522537,66

416.03.20094523626,40

516.03.20094524629,01

616.03.20094525704,70

716.03.20094527788,22

816.03.200945281 049,22

916.03.200945291 044,00

1016.03.20094531565,92

1116.03.20094532289,25

1216.03.20094533415,01

1316.03.20094534600,50

1416.03.20094535314,40

1516.03.20094536314,40

1616.03.20094537318,42

1716.03.20094538417,60

1816.03.200945391 132,74

1916.03.200945401 790,46

2016.03.20094541939,60

2116.03.20094542835,20

2216.03.20094543574,20

2316.03.20094544527,22

2416.03.20094551329,40

2517.03.20094667532,44

2618.03.20094685417,60

2718.03.20094686582,03

2818.03.20094687302,76

2918.03.200946881 884,42

3018.03.20094689681,21

3118.03.20094690897,84

3218.03.20094691323,64

3318.03.20094692736,02

3418.03.200946931 111,86

3518.03.20094694887,40

3618.03.200946951 200,60

3718.03.20094696704,70

3818.03.20094697516,78

3918.03.20094698796,05

4018.03.20094699699,54

4118.03.20094700666,53

4218.03.20094701337,50

4318.03.20094707334,84

4423.03.20094995950,04

4523.03.20094996636,84

4623.03.20094997788,22

4723.03.200949981 153,62

4823.03.200949991 002,24

4923.03.20095000845,64

5023.03.20095001793,44

5123.03.20095002944,82

5223.03.20095003394,11

5323.03.20095004522,00

5423.03.20095005626,40

5523.03.200950061 213,65

5623.03.200950071 934,01

5723.03.20095008477,63

5823.03.20095009629,01

5923.03.20095010668,10

6023.03.20095011820,58

6123.03.200950121 076,82

6223.03.20095013699,54

6323.03.20095014473,17

6423.03.20095015413,44

6525.03.20095168263,61

6625.03.20095169537,66

6725.03.20095170289,71

6825.03.20095171767,34

6925.03.20095172939,60

7025.03.20095173635,09

7125.03.20095174895,23

7225.03.20095175536,05

7325.03.20095176634,23

7425.03.20095177380,42

7525.03.20095178475,02

7625.03.20095179286,10

7725.03.20095180187,07

7825.03.20095181385,14

7925.03.20095182304,97

8025.03.20095183510,90

8125.03.200951841 017,08

8225.03.20095185315,97

8325.03.20095186443,30

8425.03.20095187532,91

8525.03.20095188507,76

8625.03.20095189509,33

8725.03.20095190416,58

8825.03.20095191492,04

8925.03.20095192179,21

9030.03.20095479522,00

9130.03.20095480631,62

9230.03.20095481527,22

9330.03.20095482626,40

9430.03.20095483991,80

9530.03.200954841 044,00

9630.03.200954851 044,00

9730.03.200954861 148,40

9830.03.200954871 670,40

9930.03.200954881 879,20

10030.03.200954892 923,20

10130.03.20095491440,16

10230.03.20095492348,98

10330.03.20095493748,27

10430.03.20095497678,60

10530.03.20095498417,60

10630.03.200954991 044,00

10730.03.20095500939,60

10830.03.20095501887,40

10930.03.200955021 148,40

11030.03.200955031 780,02

11130.03.20095505348,98

11230.03.20095506314,40

11330.03.20095507317,54

11430.03.20095508603,65

11530.03.20095509326,70

11601.04.20095687835,20

11701.04.20095688631,62

11801.04.20095689579,42

11901.04.20095690756,90

12001.04.20095691511,56

12101.04.20095692736,02

12201.04.20095693313,20

12301.04.20095694166,63

12401.04.20095695251,52

12501.04.20095696723,12

12601.04.20095697333,26

12701.04.20095698348,98

12801.04.20095699471,60

12901.04.20095700697,97

13001.04.20095701229,51

13101.04.20095702471,60

13201.04.20095703512,47

13301.04.20095708334,80

13406.04.200959561 790,46

13506.04.200959571 994,04

13606.04.200959581 260,63

13706.04.200959591 211,04

13806.04.200959601 057,05

13906.04.20095961793,44

14006.04.20095962579,42

14106.04.20095963704,70

14206.04.20095964727,84

14306.04.20095965555,93

14406.04.20095966573,78

14506.04.20095967469,80

14606.04.20095968510,90

14706.04.20095969456,75

14806.04.20095970378,85

14906.04.20095971319,12

15006.04.20095972271,44

15106.04.20095973286,10

15206.04.200959741 359,81

15306.04.200959751 096,20

15406.04.200959761 132,74

15506.04.200959791 057,05

15606.04.20095980686,43

15706.04.20095981584,64

15806.04.20095985340,20

15908.04.20096149582,03

16008.04.20096150840,42

16108.04.20096151783,00

16208.04.20096152589,86

16308.04.20096153430,65

16408.04.20096154561,15

16508.04.20096155480,24

16608.04.200961561 252,80

16708.04.200961571 104,03

16808.04.20096158947,43

16908.04.20096159822,15

17008.04.20096160553,32

17108.04.20096161631,62

17208.04.20096162542,88

17308.04.20096163313,20

17408.04.200961651 208,43

17508.04.20096166892,62

17608.04.20096169537,62

17708.04.20096170540,77

17808.04.20096171636,66

17908.04.20096172697,97

18008.04.20096173251,52

18108.04.20096174334,84

18208.04.20096175429,16

18308.04.20096176326,70

18410.04.200963651 101,42

18513.04.200964571 226,70

18613.04.200964581 017,90

18713.04.20096459913,50

18813.04.200964621 017,90

18913.04.20096463965,70

19013.04.20096464730,80

19113.04.20096465913,50

19213.04.20096466522,00 Поставлені за зазначеними накладними продукти харчування були прийняті замовником в повному обсязі, про що свідчать підписані замовником накладні, але не були оплачені. Розрахунок суми заборгованості : 2043 014,87 грн. - 1 905 775,26 грн. = 137 239,61 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору, покупець здійснює оплату впродовж 30 календарних днів з моменту поставки товару, згідно рахунку-фактури та накладної.

Остання поставка була здійснена 13.04.2009 р., виставлені рахунки на оплату поставленого товару. Також рахунки на оплату повторно були надіслані замовнику цінним листом разом з претензією листом за вих. № 2432 від 17.07.2009 р., факт отримання якої підтверджується відповіддю на претензію з посиланням на зазначений лист.

Пунктом 3.1. Договору передбачений строк, протягом якого Управління освіти повинно здійснити розрахунки за поставлений товар, а саме - протягом 30 днів з дня поставки товару. Кінцевий строк оплати настав 14.05.2009 р., однак станом на час розгляду справи оплата поставленого товару не була здійснена.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов’язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати всій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Факт поставки продуктів харчування та наявність заборгованості по оплаті в сумі 137 239,61грн. також підтверджується відповідачем у відповіді на претензію, листом № 1563 від 10.08.2009 р. Замовник визнав свою заборгованість, але зазначив, що не має можливості сплатити борг за поставлену та спожиту продукцію та радить звернутися з позовом до господарського суду.

Крім цього Сторонами підписано акти звіряння розрахунків за поставлений товар від 15 травня 2009р., яким визначена сума заборгованості в розмірі 137239,61 грн. та на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 р. позивачем в засідання суду було подано акт звіряння взаємних розрахунків за договором поставки № 22/2987 від 21.03.2008 р., підписаний позивачем та відповідачем 14.12.2009 р., відповідно до якого, сума заборгованості підтверджена та становить 137239,61 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 137239,61 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028, п/р 35417015001110, 35419002001110 в УДК м. Києва, МФО 820019, 02091, м. Київ, вул.. Харківське шосе, 168-К, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Край»(п/р 26003338000002 у ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205, ЄДРПОУ 30222493, 09025, Київська обл.., Сквирський район, с. Безпечна, хутір Ордаша, 19) суму основного боргу в розмірі 137239 (сто тридцять сім тисяч двісті тридцять дев’ять) грн. 61 коп., державне мито в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко