Вирок № 73846978, 02.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1440/18

1-кп/221/373/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

При секретарі – Метьолкіної Н.В.,

За участі прокурора – Грибова С.В.,

Обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду, під час відкритого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017050630001798 від 29.11.2017 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Хмельницький Хмельницької області, українець, громадянин України, має середньо-технічну освіту, одружений, має неповнолітніх дитей на утриманні – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є інвалідом, є військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, старший прапорщик – головний старшина управління оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних Сил України, військова частина А2393, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за керуванням технічно справного автомобіля марки «LEXUS LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині автодороги сполученням «Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь» зі сторони м.Волноваха в напрямку м.Маріуполя на території Волноваського району Донецької області. Керуючи вищевказаним транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_1, відповідно до ст.14 Закону України «Про дорожній рух», був зобов»язаний знати і неухильно дотримуватися вимог Правил дорожнього руху України та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, вживати всіх можливих заходів до забезпечення безпечних умов для пересування. Відповідно до п.п.1.3-1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, ОСОБА_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен був урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проїжджаючи ділянку дороги поблизу кілометрового знаку 200 км+911 м, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, проявивши неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість з урахуванням стану проїжджої частини, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини вправо, відповідно напрямку свого руху де автомобіль марки «LEXUS LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням скоїв перекидання.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху України, були травмовані пасажири автомобіля, військовослужбовці Збройних Сил України: потерпілий ОСОБА_4, якому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, перелому основи черепа з переходом на скроневу кістку, травматичного гемосинусу лівої клиноподібної пазухи, повітряносних чарунок скроневої кістки, отоліквореї зліва; закритої травми грудної клітини: перелому VI-VII ребер зліва, гемо пневмотораксу зліва, забою серця, що ускладнилися травматичним шоком ІІІ ступеня, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, підшкірної гематоми лівої тім»яної області, правої потиличної області; закритої травми грудної клітини: забою грудини; закритих компресійних переломів VI-VII шийних, ІІ-ІІІ грудних хребців, саден передньої поверхні лівої гомілки, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, множинних саден тім»яно-скроневої ділянки зліва; закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини зліва, перелому 7-го ребра зліва по задньопахвовій лінії, забою лівого плечового суглоба, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забитих саден правої та лівої надбрівних ділянок, спинки носа, підборідковій ділянки зліва, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров»я. Потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забито-рваної рани тім»яної ділянки зліва, забою лівого кульшового (тазостегнового) суглобу, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров»я.

Прокурором оголошені позовні заяви до ОСОБА_1, подані у інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення на користь центру витрат на стаціонарне лікування потерпілих: ОСОБА_8 у сумі - 2390,06 грн., ОСОБА_5 у сумі – 10945,51 грн., ОСОБА_7 у сумі – 8302,35 грн., ОСОБА_6 у сумі – 1206,31 грн., ОСОБА_4 у сумі – 5584,88 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, а потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно внаслідок його дій як водія автомобілю, були спричинені потерпілим тяжкі та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. У скоєному розкаюється, визнав цивільні позови прокурора у повному обсягу, зобов»язується компенсувати усі понесені витрати на лікування потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежитись вивченням показань обвинуваченого та письмових доказів, що характеризують його особу.

- копія військового квітка ОСОБА_1;

- копія посвідчення водія, учасника бойових дій на ім»я ОСОБА_1 та технічного паспорту на автомобіль «LEXUS LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- вимога про судимості обвинуваченого;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- висновок судово-медичної експертизи №31 від 11.01.2018р. щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4, висновок судово-медичної експертизи №30 від 11.01.2018р. щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5, висновок судово-медичної експертизи №32 від 12.01.2018р. щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_8, висновок судово-медичної експертизи №33 від 12.02.2018р. щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6, висновок судово-медичної експертизи №34 від 12.01.2018р. щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_7В ;

- характеристика обвинуваченого, докази проходження військової служби ;

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, суд вважає, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження - обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має малолітніх дітей на утриманні. Свою вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує в якості обставини, яка пом»якшує покарання відповідно до положень ст. 66 КК України. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставиною, які пом»якшує, відповідно ст. 66 КК України покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України покарання – судом не встановлено.

Стосовно оголошених прокурором цивільних позовів про відшкодування Військово-медичному клінічному центру Південного регіону понесених витрат на лікування потерпілих, суд приходить до висновку про їх задоволення у повному обсягу, оскільки на підтвердження оголошеної вартості лікування, прокурором долучені належні та допустимі докази у вигляді довідки №109 від 31.01.2018р. із вказівкою про здійснені лікувальні заходи та призначені медикаменти згідно листа призначень по кожному з потерпілих.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-автотехнічної експертизи №1/19-474 від 22.01.2018р у сумі 715,00 гривень, №1/19-15 від 22.01.2018р. на суму 715,00 грн., №1/19-31 від 26.01.2018р. на суму 715,00 грн.

Речові докази у справі – автомобіль «LEXUS LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Донецька Індустріальна Спілка» - повернути за належністю власнику.

Керуючись ст. ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, ст..ст. , 75,76, 286 ч.2 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Позовну заяву прокурора, подану у інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення на користь центру витрат на стаціонарне лікування потерпілих – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військово- медичного клінічного центру Південного регіону 65044 м.Одеса, вул.. Пироговська,2 р\р 31253254201136 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08199969 - витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 у сумі – 5584,88 ( п»ять тисяч п»ятьсот вісімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військово- медичного клінічного центру Південного регіону 65044 м.Одеса, вул.. Пироговська,2 р\р 31253254201136 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08199969 - витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_6 у сумі – 1206,31 ( одна тисяча двісті шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військово- медичного клінічного центру Південного регіону 65044 м.Одеса, вул.. Пироговська,2 р\р 31253254201136 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08199969 - витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_7 у сумі – 8302,35 ( вісім тисяч триста дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військово- медичного клінічного центру Південного регіону 65044 м.Одеса, вул.. Пироговська,2 р\р 31253254201136 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08199969 - витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 у сумі – 10945,51 ( десять тисяч дев»ятьсот сорок п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військово- медичного клінічного центру Південного регіону 65044 м.Одеса, вул.. Пироговська,2 р\р 31253254201136 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08199969 - витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_8 у сумі – 2390,06 ( дві тисячі триста дев»яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-автотехнічих експертиз у сумі – 2145 (дві тисячі сто сорок п»ять) гривень.

Речовий доказ у справі – автомобіль «LEXUS LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Донецька Індустріальна Спілка» - повернути за належністю власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: Н.В. Писанець