Рішення № 73846901, 20.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1104/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іллінівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 20 жовтня 2005 року в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить чотири земельні ділянки загальним розміром 6,18 га, розташовані на території Іллінівської об’єднаної територіальної громади (на землях колишньої Олександро-Калинівської сільської ради) та грошові внески на ощадних рахунках. Усе належне їй на момент смерті майно ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 – матері позивача, яка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2Р не прийняла, і 14 червня 2013 року померла. Позивач є спадкоємцем після смерті матері на все майно і майнові права, які залишилися, однак враховуючи, що його мати не оформила спадкових прав, він є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_2 Звернувшись в квітні 2016 року до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач отримав відмову у прийнятті заяви з причини пропуску встановленого законом строку для подання такої заяви. Неподання своєчасно ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач обґрунтовує тим, що право на спадкування майна, належного ОСОБА_2, у нього виникло значно пізніше шести місяців після смерті останньої, а також незнанням про неприйняття спадщини його матір’ю. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і просив визначити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явивсь, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача – Іллінівської сільської ради – до суду не з’явився, надав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, просив справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 20 жовтня 2005 року в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_2, про що виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області складено актовий запис № 29 від 20.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 057448, виданим виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с. 10).

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 031185 від 14 жовтня 2003 року (а.с. 12) за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 11 серпня 2003 року № 354 року належала земельна ділянка площею 6,180 га, розташована на території Олександро-Калинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того ОСОБА_4 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорта на квартиру (а.с. 14-16). Крім того, ОСОБА_2 належали грошові внески на ощадних рахунках № 749, 0533, 91551/044, 91551/0869.

Як вбачається із заповіту від 12 червня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Олександро-Калинівської сільської ради ОСОБА_5 (а.с. 11), все своє майно, яке до дня смерті виявиться їй належним, в чому б воно ні полягало і де б не знаходилося, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3.

14 червня 2013 року ОСОБА_3 померла в м. Костянтинівка Донецької області Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 703007, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 695 від 14 червня 2013 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2, що підстверджується копією свідоцтва про народження серії ЯС № 786293, актовий запис Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району № 86 від 11.09.1948 року (а.с. 6), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2018 року (а.с. 16), копією свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 350603, актовий запис Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району № 18 від 26.04.1977 року (а.с. 14), копією свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО № 489688 (а.с. 6).

ОСОБА_6 Костянтинівської державної нотаріальної контори від 20 квітня 2016 року № 127/01-16 (а.с. 8) позивачеві ОСОБА_1 повідомлено про неможливість прийняття його заяви про прийняття спадщини за законом від 19 квітня 2016 року через пропуск строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 320/01-09 від 26 березня 2018 року та витягу зі спадкового реєстру від 26 березня 2018 року, сформованого ОСОБА_6 Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 33-34) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи на ім’я ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2005 року немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов’язаних з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій – оскільки право на спадкування після смерті ОСОБА_2 у позивача виникло вже після закінчення строку на подання заяви для прийняття спадщини.

У зв’язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41073075) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2005 року в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 20 квітня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 26 квітня 2018 року.

Суддя: