Ухвала суду № 73846731, 05.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2316/18

Провадження № 1-кс/202/1132/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській

області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000018, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

05 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05 травня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , на території м. Кам`янське Дніпропетровській області, з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, організував з метою збуту незаконне виготовлення, придбання, зберігання, транспортування та збут до торгівельних мереж м. Кам`янське, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В рамках кримінального провадження було допитано громадянина ОСОБА_6 , який вказав на те, що 26.02.2018 року у кафе «Продукти» розташованого біля будинку №11 по бульвару Героїв м. Кам`янське придбав алкогольну продукцію після вживання якої звертався до лікарні зі скаргою на погане самопочуття. За результатом проведеного аналізу рідини яку придбав у приміщені Кафе «Продукти» ОСОБА_6 , спеціалістом зроблено висновок №142008200-0214, згідно якого рідина суперечить вимогам ДСТУ 4256:2003 до горілок та горілок особливих та ДСТУ 4221:2003 до спирту етилового ректифікованого.

Встановлено, що постачання алкогольної продукції до приміщення кафе «Продукти» розташоване м. Камянське бульвар Героїв біля будинку №11 здійснює ОСОБА_5 , транспортування здійснюється на автомобілі ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , та автомобілі марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, слідчий, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, призначення експертиз у кримінальному провадженні, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, щоб суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Разом з цим, слідчим в порушення зазначених вимог КПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, за допомогою ВАЗ 2107 державний номер 656-97 АН, здійснюється транспортування фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції виготовленої ОСОБА_5 , та у зазначеному автомобілі можуть знаходитися відшукуванні речі та документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 32018040040000018.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1