
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/50/18
Номер провадження 2/213/430/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 004-26510-050413 від 05.04.2013 року банк відкрив відповідачу картковий рахунок з використанням платіжної картки, оформив платіжну картку та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 44500 грн на строк – 364 календарні дні, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених договором (. Відповідач взяті на себе зобов’язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 29.11.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 68161,53 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідач відзив у встановлений судом строк без поважних причин не надав. Суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
05.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 004-26510-050413, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок з використанням платіжної картки, оформив платіжну картку та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 44500 грн на строк – 364 календарні дні, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених договором (а. с. 6-7).
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 69136,53 грн, з яких:
-прострочене тіло кредиту – 45525,44 грн;
-заборгованість за відсотками – 22636,09 грн;
-пеня – 975 грн (а. с. 5).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов’язань за кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем.
З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68161,53 грн, що відповідає сумі загальної заборгованості за вирахуванням суми пені у розмірі 975 грн, суд вважає за необхідне задовольнити позов у межах заявлених ним вимог.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ: 34047020) до ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Ярославська, 11/8, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-26510-050413 від 05.04.2013 року у сумі 68161 (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят одна) грн 53 коп., з яких:
-прострочене тіло кредиту – 45525,44 грн;
-заборгованість за відсотками – 22636,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі – 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя В. В. Мазуренко
Судове рішення № 73846710, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/50/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: