Ухвала суду № 73846703, 08.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5920/17

Провадження №2/219/118/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є.,за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з загибеллю чоловіка та батька дитини внаслідок нещасного випадку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з загибеллю чоловіка та батька дитини внаслідок нещасного випадку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також надав суду клопотання про заміну відповідача ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії на належного відповідача ПАТ «Укрзалізниця».

Представник ДП «Донецька залізниця» в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким, зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки розгляд справи було розпочато до набрання чинності ЦПК в новій редакції, яка не передбачала обов'язкового проведення підготовчого судового засідання або спрощеного провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну відповідача ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії на належного відповідача ПАТ «Укрзалізниця» задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити відповідача ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з загибеллю чоловіка та батька дитини внаслідок нещасного випадку, належним відповідачем - ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик