Ухвала суду № 73846694, 08.05.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/293/18-к

Провадження № 1-кп/175/20/18

Ухвала

Іменем України

08 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440002848 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Тернове Тячівського району Закарпатської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про надання дозволу експерту оглянути автомобіль моделі «ГАЗ-21 Р» «Волга» реєстраційний номер 96-97 ДПЗ за місцем його зберігання за погодженням з потерпілим, який не заперечує проти цього, а також викласти перед експертом питання у редакції, запропонованій експертом у пункті 1 клопотання від 13 квітня 2018 року.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року задоволено клопотання прокурора та по кримінальному провадженню № 12016040440002848 призначено повторну судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлено питання: Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ-21 Волга», 1965 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № 325547, кузов № НОМЕР_2, колір блакитний, реєстраційний номерний знак 96-97 ДПЗ станом на 21.11.2016 року?

24 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2, у якому порушуються питання: 1) про викладення питання експерту в одній з двох запропонованих експертом редакцій, що відповідає науково-методичним рекомендаціям; 2) надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі вищезазначеного транспортного засобу, можливо за місцем його зберігання в присутності судді чи дорученої особи, за умови безперешкодного доступу до нього і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування КТЗ та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання; 3) надати оригінали реєстраційних документів або завірених копій до цього КТЗ.

Виходячи з обґрунтування клопотання прокурора і експерта, суд вважає необхідним дозволити проведення огляду транспортного засобу з метою його дослідження в повному обсязі за місцем зберігання у присутності процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Нероди Д.Д. і потерпілого ОСОБА_3, а також викласти питання у редакції, запропонованій експертом у пункті 1.

Керуючись ст.ст.242, 332, 363, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора Нероди Д.Д. задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12016040440002848 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України повторну судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ГАЗ-21 Волга», 1965 року випуску, держаний реєстраційний номер 96-97 ДПЗ, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 21.11.2016 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати потерпілого ОСОБА_3 надати прокурору Нероді Д.Д. оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і можливість експерту ОСОБА_2 провести огляд і експертне дослідженняавтомобіля моделі «ГАЗ-21 Р» «Волга» реєстраційний номер 96-97 ДПЗ за місцем його зберігання.Демонтаж навісного обладнання з вказаного транспортного засобу можливий лише за письмової згоди потерпілого ОСОБА_3

Процесуальному керівнику ОСОБА_4 погодити дату, час і місце проведення огляду транспортного засобу з експертом ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_3, а також особисто бути присутнім при проведенні огляду.

Копію ухвали для організації виконання та виконання направити прокурору Нероді Д.Д. і експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2

У розгляді судового провадження оголосити перерву до 15.30 години 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко