
Справа № 219/8587/17
Провадження №1-кп/219/206/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., суддів Хомченко Л.І., Радченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., прокурора Бакуменка О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця за контрактом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 414 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, оскільки у них різниться спосіб захисту, вказує, що буде захищати себе самостійно.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки це є правом обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відмову обвинуваченого від захисника та просив залучити йому захисника з числа адвокатів з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений відповідно до характеризуючих даних має психічні вади.
Заслухавши обвинуваченого та захисника, думку прокурора, після надання можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
Згідно п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.52 КПК України, в інших випадках обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Як вбачається з висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 637 ОСОБА_1 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості (психопатія, імпульсивний тип, в стані нестійкої компенсації.
Враховуючи викладене, з метою здійснення належного права на захист обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2 та залучення до участі у кримінальному провадженні захисника через ОСОБА_3 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.49,52, 54,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по кримінальному провадженню №12017050150001186 від 12.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для його захисту.
Доручити ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 13 годині 10 хвилин 30 травня 2018 року, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4
Судді: /підпис/ ОСОБА_5
/підпис/ ОСОБА_6
Суддя Н.М.Фролова
Судове рішення № 73846658, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/8587/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: