Рішення № 73846630, 17.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3477/17

Провадження № 2/209/352/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління суму виплаченої державної грошової допомоги у розмірі 7442,71 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до заяв ОСОБА_1 від 19 грудня 2016 року, від 19 червня 2017 року та доданих до них документів, управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району йому було призначено адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з 19 грудня 2016 року по 18 червня 2017 року та з 19 червня 2017 року по 18 грудня 2017 року. Відповідно до п. 5 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 505, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім’ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та пред’являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім’ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. До заяви додається копія свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження дітей та письмова згода довільної форми про виплату грошової допомоги уповноваженому представнику сім’ї від інших членів сім’ї і згода на обробку персональних даних. Згідно п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім’ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна управлінням було встановлено, що у власності дружини відповідача – ОСОБА_2 є 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, 2-1 провулок Котельникова, буд. 31. Тому за період з 19 грудня 2016 року по 31 серпня 2018 року (кошти за вересень та жовтень 2017 року в сумі 1768,00 грн. повернуто банком на вимогу управління), виникла переплата допомоги у розмірі 7442,71 грн. Згідно п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. На теперішній час питання повернення сплаченої державної грошової допомоги відповідачем перед управлінням залишається відкритим.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся я належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 15). Він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта громадянина України (а.с. 14).

13 квітня 2016 року він був взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), 2-1 провулок Котельникова, буд. 31 (а.с. 11).

Управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради на підставі заяв ОСОБА_1 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 19 грудня 2016 року, від 19 червня 2017 року, згідно Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 505, відповідачу ОСОБА_1 було призначено адресну державну грошову допомогу на період з 19 грудня 2016 року по 18 червня 2017 року та з 19 червня 2017 року по 18 грудня 2017 року (а.с. 9-10).

Згідно п. 6 вказаного вище Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім’ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

У заявах для призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1 вказував, що у будь-якого з членів його сім’ї відсутнє у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (а.с. 8-9). Крім того, відповідач був попереджений про те, що інформація подана у заявах, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів.

Внаслідок проведеної перевірки позивачу стало відомо, що дружина відповідача – ОСОБА_2 має у власності ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, 2-й провулок Котельникова, буд. 31, право власності на яку вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 червня 2008 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 2 19 вересня 2017 року № 97671949 (а.с. 17).

У зв'язку з наданням відповідачем недостовірної інформації про відсутність у члена його сім’ї у володінні житлового приміщення, розташованого в м. Кам’янське, виникла переплата допомоги за період з 19 грудня 2016 року по 31 серпня 2017 року в сумі 7442,71 грн., що підтверджується довідкою управління від 13 грудня 2017 року, розрахунок по якій перевірено судом (а.с. 20).

Пунктом 11 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено, що суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно п. 12 Порядку, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надміру виплачені кошти в сумі 7442,71 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір, оскільки позивача, п. 19 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до суду з цим позовом було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, 2-1 провулок Котельникова, буд. 31, на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, ЄДРПОУ 03192537, 7442,71 грн. (сім тисяч чотириста сорок дві грн. 71 коп.) виплаченої державної грошової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, 2-1 провулок Котельникова, буд. 31, судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.