Ухвала суду № 73846502, 08.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4509/18

Провадження №2/219/1759/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому відповідно до ст.ст.1269,1270,1272ч.3 ЦК України, ст..ст.4,20,146,178 ЦПК України, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 17.04.2017р. в м.Вуглегірськ Донецької області.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява та її копія не підписані позивачем, тому, необхідно надати позовну заяву та її копію належним чином оформлену, і що підлягає уточненню.

Також, не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує наявність спадкового майна у вигляді пенсії.

Крім того, позовні вимоги викладені не конкретно, а саме, не зазначено, який строк позивач просить визначити їй для подання заяви про прийняття спадщини ( зазначено лише, що додатковий) , і , що також підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко