Ухвала суду № 73846408, 03.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2202/18

Провадження № 1-кс/202/1013/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000000350, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42018040000000350 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000000350.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 травня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, ОСОБА_2 здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12018040650000368 від 08.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою гр. ОСОБА_3 за фактом шахрайського заволодіння майном заявника.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040650000368 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, а саме: шляхом повідомлення свідку у кримінальному провадженні №12018040650000368 гр. ОСОБА_4, яка була зацікавлена щодо закриття вказаного провадження про те, що у вказаному кримінальному провадженні прокурором може бути відкликано клопотання про арешт майна та у подальшому кримінального провадження може бути закрито, за умови якщо гр. ОСОБА_4 передасть йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 тис. доларів США.

Р05.04.2018 під час зустрічі з гр. ОСОБА_4 перебуваючи ум. Дніпро, за адресою пр. Гагаріна 99 у кафе «Joy» близько 18:40 діючи умисно, в інтересах гр. ОСОБА_4 з використанням наданого йому службового становища, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримав неправомірну вигоду у значному розмірі у сумі 2000 доларів США (що за курсом НБУ становить52520 грн.) від гр. ОСОБА_4 за відкликання клопотання у кримінальному провадженні № 12018040650000368 та закриття вказаного кримінального провадження, після чого ОСОБА_2 було викрито у вчинені злочину правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

У ході розслідування 05.04.2018 ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 06.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

05.04.2018 у ході проведення обшуку місця у приміщенні кафе «JOY», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 99, у ході якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 18 купюр номіналом 100 доларів США, які є імітаційними засобами з однією серією та номером КВ86817228І, а також 2 купюри номіналом 100 доларів США загальною сумою 200 доларів США, які мають наступні серії та номери: НВ48460445К, СВ53412526Е, а також блокнот чорного кольору, у якому містяться його особисті записи. За допомогою лампи ультрафіолетовим випромінюванням було здійснено огляд вказаних предметів на яких виявлено незначні сліди речовини жовто-зеленого кольору. Вказані пакети № 1-2 опечатано печаткою та підписами всіх учасників.

06.04.2018 предмети, які було виявлено та вилучено у приміщенні кафе «JOY», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 99, а саме: 18 купюр номіналом 100 доларів США, які є імітаційними засобами з однією серією та номером КВ86817228І, а також 2 купюри номіналом 100 доларів США загальною сумою 200 доларів США, які мають наступні серії та номери: НВ48460445К, СВ53412526Е, а також блокнот чорного кольору, у якому містяться особисті записи, постановою прокурора Коваля І.Ю., було визнано речовими доказами.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у кримінальному провадженні № 42018040000000350 для встановлення обставин, щомають значення для кримінального провадження, встановлення належності вилучених грошових коштів до банкнот Національного банку України чи інших банківських установ виникла у застосуванні спеціальних знань, проведення експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При вирішенні питання про доцільність призначення експертизи, слідчий суддя враховує, що прокурор просить призначити експертизу 2 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 200 доларів США, які мають наступні серії та номери: НВ48460445К, СВ53412526Е, які вилученні 05.04.2018 року під час проведення обшуку у приміщенні кафе «JOY», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 99.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2018 року у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного 05.04.2018 року у приміщенні кафе «JOY», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 99 відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018 року у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного 05.04.2018 року у приміщенні кафе «JOY», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 99, також відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2018 року, у задоволенні клопотання прокурора про арешт вилученого під час проведення обшуку 05.04.2018 року у приміщенні кафе «JOY», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 99, відмовлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про проведення експертизи у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000000350 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар