Ухвала суду № 73846387, 08.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 178/556/18

провадження № 1-кп/208/432/18

УХВАЛА

08 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Шарко Т.Є.,

судді Ізотов В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі – Сухомлин Є.О.,

за участю: прокурора – Резніченко І.М.,

захисника – обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3,

захисника – обвинуваченого ОСОБА_4- адвоката ОСОБА_5,

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_6,

в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_2А, ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: обвинувачені можуть вчинити інші злочини, здійснювати вплив на свідків. Наявність ризиків підтверджується обґрунтованістю підозри, реєстром матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, просили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які б обґрунтовували обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6, захисник обвинувачених ОСОБА_6– адвокат ОСОБА_5, просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які б обґрунтовували обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 1 ст. 187 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно вимог ч.1 ст.194 КПК України суд зобов’язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обґрунтованість підозри, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, офіційно не працює, строк покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_2 в разі визнання його винним, наявний ризик вчинення нових злочинів, переховування обвинуваченого від суду, в зв’яку з чим жоден більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обґрунтованість підозри, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, офіційно не працює, строк покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_6 в разі визнання його винним, наявний ризик вчинення нових злочинів, переховування обвинуваченого від суду, в зв’яку з чим жоден більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

У відповідності до правил ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що злочини вчинені із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178,181, 182,183,194 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.07.2018 року, включно.

Обрати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.07.2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарко Т.Є.,

Судді Ізотов В.М.,

ОСОБА_1