Ухвала суду № 73846267, 07.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1028/18

Провадження №11-п/772/292/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Спринчука В.В.,

суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 02.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року провести автоматизований розподіл судової справи щодо ОСОБА_2 не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.05.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю., Робак М.В. та Олійника І.В. закінчився термін повноважень, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О. неповноважний (обмеження призначення), а суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. слухав поєднану справу №149/770/18, яка виключає розгляд поточної.

У зв'язку з чим Голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити у Калинівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду в Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом