Ухвала суду № 73845978, 20.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.18

Провадження № 2/200/4753/17 Справа № 200/21510/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м.Камянське 51000) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 м.Кривий Ріг), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 м.Дніпро 49000), третя особа – приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул.Широка, буд. №1, м.Камянське), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 м.Дніпро 49000), Департамент адміністративних послуг дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул.Старокозацька, буд. №56 м.Дніпрор 49000), Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (вул.Шевченко, буд. №7 м.Дніпро 49000), Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора (вул.Шевченко, буд. №57 м.Дніпро 49000) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ 08 грудня 2017 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної справи було визначено ОСОБА_6

Ухвалою судді від 08 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19 березня 2018 року, до постановлення ухвали суду про відкриття провадження, через канцелярію суду за вхідним № 11606 надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону, а також відсутні підстави вважати, що такі дії можуть бути спрямовані на порушення прав будь яких осіб, клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 293ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним – повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20 березня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев