
Справа № 158/1033/17 Провадження № 22-ц/773/620/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство садоводів-любителів "Мічурінець" Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про порушення правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити на новий розгляд до іншого суду.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог п.2, 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно з п.2ч. 4 цієї ж статті до апеляційної скарги додаются копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: третьої особи -Товариства садоводів-любителів "Мічурінець" Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та повні дані про усіх учасників справи, а також не надано копії апеляційної скарги згідно з кількістю таких учасників.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи дані обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстави недотримання вимог ст. 356 ЦПК України, надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73845551, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1033/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: