Вирок № 7384548, 21.12.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-120/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2009 року в с.Пугачівка Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 знайшов висушені та подрібнені рослини коноплі та забрав із собою та приніс до будинку № 160 по вулиці Шевченка даного населеного пункту. Там він розділив знайдені рослини коноплі на три частини та помістив їх до різних пакетів, які потім поклав в кишені своєї куртки. Наступног дня – 21.09.2009 року близько 14-10 години на подвір»ї будинку №160 по вулиці Шевченка в с.Пугачівка Рокитнянського району Київської області працівниками міліції були виявлено в одязі підсудного та вилучено всі три пакети з рослинами коноплі.

За висновком експерта вилучена у підсудного речовина рослинного походження вагою 42 г являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених в обвинувальному висновку обставин та зазначив, що розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, обіцяє, що такий випадок більше не повториться та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

За викладеного суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також обставину його судимості.

Як пом’якшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

З врахування тяжкості вчиненого підсудним злочину та даних про особу підсудного суд вважає, що мірою покарання, необхідною та достатньою для його виправлення, яка передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України, є штраф.

Судові витрати по справі – вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 690-32 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі – наркотичний засіб канабіс вагою 42 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850-00 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 690-32 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу – НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речовий доказ по справі – наркотичний засіб канабіс вагою 42 г, який зберігається в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити ДВС Рокитнянського районного управління юстиції зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя