Ухвала суду № 73845273, 24.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
24.04.2018
Номер справи
209/578/18
Номер документу
73845273
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 209/578/18

Провадження № 2/209/655/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити між нею та ОСОБА_3 спільне майно подружжя, що було придбано в період шлюбу, наступним чином: визнати за нею право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м., жилою площею 28,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 23,6 кв.м., жилою площею 12,7 кв.м.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- докази на підтвердження дійсної вартості майна подружжя, яке позивач просить розділити між нею та відповідачем, в тому числі квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3.

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу ОСОБА_4 за зазначеним нею у позовній заяві місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До теперішнього часу позивач не усунула всі вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом , заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73845273 ?

Документ № 73845273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73845273 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73845273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73845273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73845273, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 73845273, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73845273 відноситься до справи № 209/578/18

Це рішення відноситься до справи № 209/578/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73845258
Наступний документ : 73845295