Ухвала суду № 73845243, 08.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7020/18

Провадження № 1-кс/161/3829/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С.,

при секретарі судового засідання: Шиманської Т.О.,

за участі: прокурора Наумука О.М.,

слідчого Шишоліка Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир – Волинського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя: м. Луцька, пр. Волі, буд.8а, кв.№75, Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, з інвалідністю 2-ї групи загального захворювання, судимого:

14.12.2010 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.303; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.06.2012 року, вироком Збаражського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194; ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Своє клопотання мотивує тим, що:

ОСОБА_1, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

13.04.2018 року, близько 15 год. 29 хв., ОСОБА_1, в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись поряд із квітниковим кіоском, неподалік супермаркету «Вопак», що по вул. Київський майдан, 11, в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта за №234, від 23.04.2018 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті для речових доказів за №4321095, у своєму складі містить психотропну речовину – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0075г..

Крім того, ОСОБА_1, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

07.05.2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля КЗ «Луцька міська дитяча лікарня», що за адресою: м. Луцьк, вул. Чорновола, 1, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно повторно збув порошкоподібну речовину масою 1 грам із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

07.05.2018 року, о 15.00 год., в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2018 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлені обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Та обставина, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 14.12.2010 року, засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3. ст.303, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 29.06.2012 року, засуджений Збаражським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за які на даний час у встановленому законом порядку судимість не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові корисливі злочини, не має постійного законного джерела доходу, а тому така поведінка, на думку слідчого, становить для останнього звичайний уклад життя, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, а також на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на наявність зазначених ризиків, а також на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що лише застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов’язків, а тому просить клопотання задовольнити та визначити підозрюваному ОСОБА_1, в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше судимий за вчинення злочинів, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Шишоліка Д.В. слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів о 15.00 год., 07.05.2018 року, а тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на думку суду буде, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир – Волинського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя: м. Луцька, пр. Волі, буд.8а, кв.№75, Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, з інвалідністю 2-ї групи загального захворювання, судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 05.07.2018 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, рахувати з 15 год. 00 хв., 07.05.2018 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатись з місця проживання - м. Луцьк, пр. Волі, буд.8а, кв.№75, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський