Ухвала суду № 73845191, 07.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5397/18

Провадження № 1-кс/161/3003/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі судових засідань Камінському Ю.В., розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції Новосад Ю.О., розглянувши матеріали досудового розслідування за №32018030000000007 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції Новосад Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Рожищенської районної державної адміністрації.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018030000000007 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що службові особи ТОВ «Буд-Імпульс ЛТД» (код ЄДРПОУ 38905001), в період з 2016 - 2017 років, шляхом відображення в податковому та бухгалтерському обліках підприємства операцій з реалізації товарно-матеріальних цінностей на адресу ТОВ «Елітна Група» (код ЄДРПОУ 40602230), ТОВ «Васабі Торг» (код ЄДРПОУ 40453228), ТОВ «Інтеграл Плюс» (код ЄДРПОУ 40453668), ТОВ «ВТП Техномет» (код ЄДРПОУ 41012396), ТОВ «Лакі Торг» (код ЄДРПОУ 40582470), ТОВ «Дата ОПТ» (код ЄДРПОУ 40533236), ТОВ «Альтеза Альянс» (код ЄДРПОУ 40588430), ТОВ «Спирит ОПТ» (код ЄДРПОУ 40556959), ТОВ «Вайкос» (код ЄДРПОУ 40462007), ТОВ «Сімузар» (код ЄДРПОУ 39601662), ТОВ «Станіс Профі» (код ЄДРПОУ 40160224), ТОВ «Метрик Холдинг» (код ЄДРПОУ 39982569), ТОВ «Алтерикс» (код ЄДРПОУ 40090063), які фактично не відбувались, ухилились від сплати податків на загальну суму 2 047 848 грн.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з'явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції Новосад Ю.О., розглянувши матеріали досудового розслідування за №32018030000000007 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Новосаду Юрію Олександровичу, або за його дорученням слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області чи співробітникам ОУ ГУ ДФС у Волинській області, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Рожищенської районної державної адміністрації ( 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського,12), з можливістю ознайомитися з ними, вилучити оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Буд-імпульс ЛТД» (код ЄДРПОУ 38905001).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.