Ухвала суду № 73845111, 27.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5275/16-ц

Провадження № 2/210/201/18

У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

22 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надано клопотання про витребування доказів від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», котре вмотивовано необхідністю перевірки правомірності вимог банку про стягнення з нього суми боргу, а саме:

- належним чином завірену копію кредитного договору №б/н від 02 травня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та повноважень особи, котра його підписала від імені позикодавця;

- розгорнуту виписку з карткового рахунку, відкритого відповідно до договору №б/н від 02 травня 2010 року, з щоденним відображенням руху грошових коштів по рахунку, починаючи з 02 травня 2010 року, з вказівкою на суму і дату отримання кредитних коштів, суму і дату оплати кредитних коштів, залишок суми заборгованості на кожен день;

- належним чином завірену копію додаткової угоди до кредитного договору №б/н від 02 травня 2010 року про збільшення ставки процентів за користування кредитом.

Вказує, що витребування вказаних документів необхідне для проведення аудиторської перевірки розрахунку суми заборгованості аудитором. Отримати самостійно вказані документи він не має можливості, оскільки банк відмовляє йому у їх наданні.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.№50) наступні документи:

- належним чином завірену копію кредитного договору №б/н від 02 травня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та повноважень особи, котра його підписала від імені позикодавця;

- розгорнуту виписку з карткового рахунку, відкритого відповідно до договору №б/н від 02 травня 2010 року, з щоденним відображенням руху грошових коштів по рахунку, починаючи з 02 травня 2010 року, з вказівкою на суму і дату отримання кредитних коштів, суму і дату оплати кредитних коштів, залишок суми заборгованості на кожен день;

- належним чином завірену копію додаткової угоди до кредитного договору №б/н від 02 травня 2010 року про збільшення ставки процентів за користування кредитом.

Витребувані документи направити на адресу суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, для судді Вікторович Н.Ю.) протягом 05 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 05 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович