Ухвала суду № 73844836, 16.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6410/17

(2/199/569/18)

УХВАЛА

16.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування та прокуратури. .

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_3 Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_1 просив клопотання залишити без задоволення.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні розписки про вручення судової повістки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного судового провадження, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Оскільки позивач ставить питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадової особи органу прокуратури, суд вважає, що розгляд справи може вплинути на права та обов’язки відповідача, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.