Рішення № 73844765, 10.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3378/17

Провадження по справі № 2/129/240/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

Встановив:

14.12.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-968/2008 від 02.10.2017 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувані з нього аліменти у розмірі 300 грн. на забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, інших потреб дитини, такий розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку їх спільного сина. При цьому, позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, власних доходів не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на яку отримує невелику щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 860 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 64), відповідь позивача на відзив (а.с.а.с. 26-32), заяви, які є фактично письмовими поясненнями по суті позову із долученими доказами та відповіддю позивача на відзив із доказами, поданими на спростування заперечень відповідача (а.с.а.с. 46-52, 64, 66).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали відзив на позов та заперечення проти позову, згідно із якими позивач письмово вимоги позову визнав частково, просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 22.06.2006 р. в розмірі 1000 грн. щомісячно, справу просив розглянути у його відсутність, пояснив, що він, ОСОБА_2, не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, а також на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 22-23, 38-42, 65).

Відповідно до положень ч.2 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-968/2008 від 02.10.2017 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_1) Т.Ю. щомісячно для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає. Стягувані із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_1) Т.Ю. аліменти у розмірі 300 грн. на забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, інших потреб малолітньої дитини, сина сторін у справі ОСОБА_3, та такий розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку їх спільного сина. При цьому, позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, власних доходів не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на яку отримує невелику щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 860 грн. Відповідач та батько дитини ОСОБА_2 має постійну роботу працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «ЗІП», має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а також на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5, 22.08.2007 року.

Розмір аліментів у сумі 300 грн., які стягуються щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_1) Т.Ю. не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини - малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_3, щопорушує права малолітньої дитини, а тому відповідач та батько дитини ОСОБА_2 може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявлених позовних вимог.

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183, ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини; може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-968/2008 від 02.10.2017 р. аліментів в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, розмір аліментів у сумі 300 грн., які стягуються щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_1) Т.Ю. не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини - малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_3, щопорушує права малолітньої дитини, відповідач та батько дитини ОСОБА_2 має постійну роботу працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «ЗІП», має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а тому може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.

Ухвалюючи рішення про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд не приймає та відхиляє твердження відповідача про те, що він, ОСОБА_2, не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі та докази на підтвердження цих обставин, - незавірені ксерокопії довідки №03-19/475 від 03.03.2018 року, виданої Черкаським міським центром зайнятості про неперебування ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості (а.с. 41), незавірені ксерокопії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1) про доходи за 2017 р. (а.с. 42), оскільки вказані відповідачем на обґрунтування своїх заперечень докази не відповідають вимогам, встановленим ч.2 ст. 95 ЦПК України вимогам до письмових доказів, ці докази не подані в оригіналі або як належним чином засвідченій копії, а тому є недопустимими. Окрім того, ці твердження відповідача і вказані докази спростовуються наданими позивачем доказами, а саме оригіналом відповіді (листа) Гайсинського об’єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області №902/09-31/05 від 27.02.2018р., відповідно до якої ОСОБА_2, згідно із відомостями реєстру застрахованих осіб з 01.01.2017 р. до моменту складання листа є найманим працівником ТОВ ПП «ЗІП», тобто має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, з якої сплачуються внески до пенсійного фонду (а.с.47), а надана відповідачем інформація про реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 (зазначена у ксерокопії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 про відсутність у нього за 2017 рік доходів) суперечить реєстраційному номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2, наданому відповідачем згідно із завіреною ним копією довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с. 24), зокрема не збігаються числа 6 та 8.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії 1-СР № 032864 від 02.08.2006 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 040267 від 29.09.2008 р. відповідно до якого 29.09.2008р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Куценко» (а.с.5);

- виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-968/2008 від 02.10.2017 р. за яким стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 05.08.2008 р. і до його повноліття (а.с.6);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №175039 від 01.11.2015р., за яким 01.11.2015р. укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7);

- довідкою про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера платника податків - НОМЕР_2 (а.с. 24),

- довідкою Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 59о від 16.01.2018 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.27);

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 22.01.2018р., відповідно до якої діагноз ОСОБА_3, 22.06.2016р.н., плоскостопість І ступеня, гематома головки пеніса, вторичний рубльовий фімоз, меатостеноз (оперований 29.07.2015р.), гігрома в ділянці лівого променево-зап’ясткового суглоба (оперований 19.08.2016р.), захворювання на гастрит, численні ГРВІ (а.с. 28);

- відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №15490 від 18.01.2018р., відповідно до яких інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2047р. по 3 квартал 2017р. відсутня (а.с.29);

- довідкою з Гайсинського районного центру зайнятості №180 від 16.01.2018р., про те, що ОСОБА_1, не зареєстрована в Гайсинському районному центрі зайнятості (а.с.30);

- довідкою Гайсинського УПСЗН №44 від 17.01.2018р., відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Гайсинському УСМП і отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-Ї дитини в сумі 860грн. (а.с.31);

- відповіддю (листом) Вінницької дирекції Центра поштового зв’язку №5 м. Гайсин від 16.01.2018р. №6, відповідно до якого ОСОБА_8 від ОСОБА_2 в період з січня 2017р. по травень 2017р. виплачувалися щомісячно аліменти в сумі 300грн., за період з червня 2017р. по грудень 2017р. виплачували щомісячно аліменти в сумі 400грн. (а.с.32);

- свідоцтвом про шлюб серії І-СР №140919 від 11.04.2017р., згідно з яким 11.04.2017р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.39);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ №368030 від 08.06.2017р., відповідно до якого 22.08.2007р. народилася ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.40);

- відповіддю (листом) Гайсинського об’єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області №902/09-31/05 від 27.02.2018р., відповідно до якої ОСОБА_2, згідно реєстру застрахованих осіб з 01.01.2017р. до моменту складання листа є найманим працівником ТОВ ПП «ЗІП» (а.с.47);

- відомостей із ЄДРЮОФОП про юридичну особу ТОВ ПП «ЗІП», за яким таке підприємство зареєстроване та здійснює свою діяльність (а.с. 48-58).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, працівника Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство «ЗІП», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), жительки с. Куна, вул. Відродження-34 Гайсинського району Вінницької області, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області виданим 09.10.2017 р. № 2-968/2008, і стягувати з нього аліменти у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, працівника товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), жительки с. Куна, вул. Відродження-34 Гайсинського району Вінницької області, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області виданим 09.10.2017 р. № 2-968/2008, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: