Рішення № 7384476, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/63203.12.09 За позовомПриватного будівельно-комерційне підприємство «Каскад» До Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»

Простягнення 47041,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 дов.

Від відповідача ОСОБА_2 дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц Інформ»46266,70 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, про що зазначив у письмовому відзиві на позовну заяву від 03.12.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним будівельно-комерційним підприємством «Каскад»та Закритим акціонерним товариством «Холдингова Компанія «Бліц Інформ»було укладено договори: № 243 від 05.11.2007 p., № 172 від 19.09.2007 p., № 190 від 08.10.2007 р.

У зв'язку із не виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вказаними договорами, Позивач був змушений звернутися до Господарського суду міста Києва з відповідними позовами про стягнення заборгованості, а саме:

-за договором № 190 від 08.10.2007 р. - Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2008 р. по справі № 8/262 вирішено стягнути з Відповідача 43219 грн. 09 коп.;

-за договором № 243 від 05.11.2007 р. - Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 р. по справі № 31/52 вирішено стягнути з Відповідача 48021 грн. 16 коп.;

-за договором № 172 від 19.09.2007 р. - Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 р. по справі № 31/48 вирішено стягнути з Відповідача 46700 грн. 70 коп.

Дані судові рішення на даний час набрали законної сили.

Попередньо, для захисту та представництва своїх інтересів Позивач, уклав 04.06.2008р. Договір про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_3, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №НОМЕР_1 від 03.03.2008 p.).

Відповідно до пункту 1.2. Договору про правову допомогу, Позивач доручив адвокату ОСОБА_3 вести претензійно-позовну роботу та судові справи де стороною чи/або третьою стороною є Приватне будівельно-комерційне підприємство «Каскад».

На виконання взятих на себе зобов'язаннях адвокат ОСОБА_3 здійснив, зокрема, підготовку позовних заяв, представництво інтересів Позивача по вищевказаним судовим справам, та інші види правової допомоги, у зв'язку із захистом порушеного права Позивача.

07.05.2009 р. Позивач провів виплату адвокату ОСОБА_3 гонорару, а також компенсував витрати останнього. Загальна сума виплачених адвокату ОСОБА_3 грошових коштів складає 46266 грн. 70 коп.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті оскільки вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера: № 1 від 24.04.09 p.; № 2 від 27.04.09 p.; № 3 від 29.04.09 p.; № 4 від 05.05.09 p.; № 5 від 06.05.09 р.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг адвоката.

Згідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Стаття 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 225 Господарського кодексу України додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Позивач поніс, зокрема, додаткові витрати - послуги адвоката, що мало місце через неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за вказаними договорами, що змусило Позивача звернутись до суду за захистом свої прав з відповідними позовами у справах № 8/262, № 31/52, № 31/48.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Отже, заборгованість відповідача складає 46266,70 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц Інформ»(02156, м. Київ, вул.. Кіото, 25, к. 240, код ЄДРПОУ 20050164) на користь Приватного будівельно-комерційного підприємства «Каскад» (03040, м. Київ, вул.. Васильківська, 11/11, код ЄДРПОУ 30966795) 46266 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят шість) грн.. 70 коп. заборгованості, 462 (чотириста шістдесят дві) грн.. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко