
Справа № 128/966/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 травня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року о 07.20 год. в с. Лука-Мелешківська, по вул. Київській, Вінницького району, біля будинку 22, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 перед початком руху не впевнилась в безпечності та при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_3 (належить на праві власності ОСОБА_2), який здійснював поворот праворуч в зустрічному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 не з*явилася, надала суду заяву про розгляд даних адміністративних матеріалів за її відсутності, просила суд застосувати до неї мінімальне адміністративне стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №262014 від 03.04.2018 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме: 03.04.2017 року о 07.20 год. в с. Лука-Мелешківська, по вул. Київській, Вінницького району, біля будинку 22, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 перед початком руху не впевнилась в безпечності та при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_3 (належить на праві власності ОСОБА_2), який здійснював поворот праворуч в зустрічному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1); схемою дорожньо – транспортної пригоди від 03.04.2018 року (а.с.2); рапортом (а.с.3) поясненнями (а.с.4-5).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини її вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаялась, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, що становить 352,40 грн. на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 73844720, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/966/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: