Постанова № 73844515, 08.05.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/398/18

Провадження №3/167/161/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ«Волинь-кисень», -

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Глушець,40 керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz atego» 816 L д.н.з. AC 8503 BX, перед початком руху не впевнився в безпеці закріплення вантажу та технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого під час здійснення руху відлетіла металева рейка лівого борту та впала на транспортний засіб TOYOTA CAMRY АА 3166 ТА, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Посвідчення водія ВВТ 674163 від 16.12.2013, вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135306 від 03.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 03 квітня 2018 року не впевнився в безпеці закріплення вантажу та не перевірив технічний стан транспортного засобу, в результаті чого під час руху автомобіля відлетіла металева рейка лівого борту і впала на транспортний засіб, що рухався у зустрічній смузі. Внаслідок чого транспортний засіб TOYOTA CAMRY зазнав механічних пошкоджень.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135306 від 03.04.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч