Рішення № 73844418, 07.05.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/172/18

Провадження № 2/163/137/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2007 року відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльського району Волинської області.

Позивач зазначає, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті баби – ОСОБА_2 Спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців немає. Вказує, що оформити свої спадкові права належним чином не має можливості, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльського району Волинської області.

В судове засідання сторони не з’явились. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, представник відповідача – Головненської селищної ради Волинської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вони проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З довідки виданої виконавчим комітетом Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області від 22 листопада 2017 року за №2252, вбачається, що по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльського району Волинської області постійно проживала і була зареєстрована ОСОБА_2.

Згідно зведеного оціночного акту, домолодіння №11 по вулиці Карла Маркса (ОСОБА_4) в селищі Головне Любомльського району Волинської області, 1965 року побудови, значиться за ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла 06 жовтня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №050389.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльського району Волинської області.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 01 червня 2007 року, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право за законом на момент смерті, заповіла внуку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що стверджується копією паспорта серії АЮ №209643.

ОСОБА_1 спадщину прийняв в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України. Проте постановою приватного нотаріуса від 24.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльський район Волинської області останньому було відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в тому числі їх оригіналів.

Згідно матеріалів спадкової справи №111/2017, інших спадкоємців немає.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З технічного паспорта на об’єкт нерухомого майна вбачається, що нерухомі об’єкти, які знаходяться по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльського району Волинської області були побудовані в 1965, 1980, 1989 та 1990 роках.

На час побудови спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами питання державної реєстрації права власності на нерухоме майно регулювалося Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, що передбачала державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Представник відповідача у своїй заяві, поданій до суду, позов визнав, що в силу ст. 82 ЦПК України, дає підстави суду вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2007 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльського району Волинської області.

Відповідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір в розмірі 711,61 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв'язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 355,80 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2007 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Ф. Литвинюка (колишня назва ОСОБА_3), 11, в селищі Головне Любомльського району Волинської області.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 711 (сімсот одинадцять) гривень 61 копійка, що дорівнює 355 (триста п’ятдесят п’ять) гривень 80 копійок, сплаченого за платіжною квитанцією №33 від 26.01.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №31214206700262, МФО 803014, код отримувача 38031501.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Головненська селищна рада Любомльського району Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Лесі Українки, 2, селище Головне Любомльського району Волинської області, 44323.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь