
У Х В А Л А
Справа № 802/2113/16-а
08 травня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року заяву про повернення судових витрат представника відповідача залишено без розгляду, посилаючись, що заявником вже подавалась заява з аналогічного питання і яка вже була вирішена.
Не погоджуючись з ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 представник відповідача подає апеляційну скаргу.
11.04.2018 представником відповідача у судовому засіданні, перед розглядом справи по суті було подано заяву за вхідним номером 4152/18 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та закриття апеляційного провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 заяву представника відповідача про відмову від апеляційної скарги задоволено та прийнято відмову від апеляційної скарги.
Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
03.05.2018 представником відповідача до суду подана заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 за №TS200643 від 04.04.2018.
Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.139 КАС України у разі закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.6 ст.143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №TS200643 від 04.04.2018.
З огляду на викладене та враховуючи те, що судом закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, України, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №TS200643 від 04.04.2018.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.
Судове рішення № 73844027, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/2113/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: