Ухвала суду № 73843432, 08.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1839/17

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у зв'язку тим, що не сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги, відповідачу надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

07.05.18 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви відповідачем додано платіжне доручення №1022 від 29 березня 2018 року, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, під час перевірки в автоматизованій системі діловодства суду, зарахування судового збору по даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним вище платіжним дорученням, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 23 квітня 2018 року.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання доказів зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками зазначеними в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.18 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" квітня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху та десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали та копію платіжного доручення №1022 від 29.03.18 р. направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко