Ухвала суду № 73843405, 08.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/254/18-а

08 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

судді: Загороднюка А.Г. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Скляра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.05.2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказує на те, що в проваджені Могилі - Подільського районного суду Вінницької області перебуває справа №127/1744/18 по розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Враховуючи те, що вирішення даної адміністративної справи неможливо без розгляду заяви позивача про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, оскільки відповідач безпідставно посилається на той факт, що позивач до 1998 року проживав в Російській Федерації.

Представник позивача підтримала заявлену заяву та просила суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленої заяви про зупинення провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи заявленої заяви, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 9 КАС України вказано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/1744/18, оскільки результати її вирішення мають безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 802/254/18-а у справі за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання рішення законної сили у справі №127/1744/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Загороднюк А.Г. Курко О. П.