Ухвала суду № 73843281, 08.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1698/17Суддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

08 травня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , розглянувши можливість розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 818/1698/17

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Білопільського районного сектору Державної міграційної служби України у Сумській області третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 818/1698/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Білопільського районного сектору Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з відкриттям 15.02.2018р. Верховним Судом провадження у зразковій справі № 806/3265/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у вказаній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 818/1698/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 806/3265/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 15 лютого 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом громадянина за позовом громадянки України ОСОБА_5 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, у якому позивачка просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення їй паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки та, відповідно, просить зобов'язати відповідача оформити та видати їй бланк паспорта у формі паспортної книжечки.

26.03.2018 року по зразковій справі № 806/3265/17 (№Пз/9901/2/18) про оформлення паспорта громадянина України Верховним Судом прийнято рішення.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Верховного Суду від 26.03.2018 року по зразковій справі № 806/3265/17 (№Пз/9901/2/18) про оформлення паспорта громадянина України оприлюднено 04.04.2018 року.

В зазначеному рішенні Верховний Суд вказав, що що дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Також зазначивши, що таке рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Станом на час постановлення даної ухвали, докази щодо оскарження рішення в зразковій справі № 806/3265/17 (№Пз/9901/2/18) до Великої Палати Верховного Суду відсутні, а строк оскарження встановлений законом минув.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі № 818/1698/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Білопільський районний сектор Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи № 818/1698/17 призначити на 30.05.2018 о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калиновський В.А.