Ухвала суду № 73843087, 07.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 820/614/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. по справі № 820/614/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов’язання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачка є пенсіонером з 1989 р. (копія посвідчення додана до позову), її єдиний дохід (пенсія) була припинена відповідачем з 01.04.2017 р. Зазначає, що в теперішній час вона є внутрішньо перміщеною особою і у зв’язку із протиправними діями відповідача, вона більше року не має доходу. Таким чином, по даній справі в теперішній час не в змозі сплатити судовий збір. Керуючись ст. 133 просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 п. 6 ст. 2 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 зазначив, що “гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі “Креуз проти Польщі”, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, надані в клопотанні обґрунтування майнового стану позивача, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі № 820/614/18 до прийняття рішення по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. по справі № 820/614/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов’язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4