Ухвала суду № 73843050, 07.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 816/1648/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Григорова А.М. , суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 816/1648/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН"

до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26.03.18 р. на зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до Харківського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 по справі № 816/1648/17 за позовом повернуто без розгляду, через порушення порядку подання апеляційної скарги.

16.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", через засоби поштового зв'язку, до Полтавського окружного адміністративного суду повторно подано апеляційну скаргу.

В рамках апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 12.02.2018р. проголошено скорочене рішення. Повний текст рішення складено 22.02.2018р. Копія повного тексту направлена позивачу за вказаною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" отримано копію рішення 02.03.2018 р. (а.с.151).

Апеляційна скарга вдруге подана до суду 16.04.2018р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що 24 березня 2018 року ТОВ «ГАРАНТ-УТН» звернулось безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 (отримано скаржником 13.04.2018) апеляційну скаргу ТОВ «ГАРАНТ-УТН» повернено без розгляду з огляду на порушення скаржником пп. 15.5 п.1 Перехідних положень КАС України. На виконання вимог, передбачених пп.15.5 п.1 Перехідних положень КАС України скаржник подає апеляційну скаргу за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року. З огляду на викладене, вважають що має право на поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції, оскільки звернувся до суду апеляційної в строки, передбачені КАС України. На підставі вищевикладеного просятьб поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, короткі строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 816/1648/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. по справі № 816/1648/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. ГригоровСудді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Л.В. Тацій