Ухвала суду № 73843040, 08.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2627/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ТОРГ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ «БЛЕК СІ ТОРГ» задоволено, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційна скарга залишена без руху для обґрунтування підстав пропуску строку та сплати судового збору.

02 травня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надаються докази на обґрунтування неможливості сплатити судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою вперше.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, до клопотання про усунення недоліків апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно з ч.4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Поновити Київській міській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ТОРГ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Зупинити дію оскаржуваної постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов’язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко