Ухвала суду № 73843007, 26.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2473/17

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів Бойка А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. по справі №814/2473/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "ОРІОН" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним рішення, скасування постанови від 23.10.2017р. № 84 КП, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року адміністративний позов ТОВ охоронне агентство "ОРІОН" був задоволений повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 05 березня 2018 року Управління Держпраці у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ охоронне агентство «ОРІОН» в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апелянтом отримано 10 квітня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 123).

Проте, в межах строку наданого судом, з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 26 березня 2018 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 169 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов