Ухвала суду № 73842889, 08.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3481/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/4522/17 за адміністративним позовом ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "УРЗ", ТзОВ "Макфа-Л", ТзОВ "Оберіг-Сервіс" про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "УРЗ", ТзОВ "Макфа-Л", ТзОВ "Оберіг-Сервіс" про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу, також просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів, оскільки підприємство визнане банкрутом та неможливість реалізації майна через наявність арешту на майно.

Оглянувши матеріали справи та наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, доводи про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано будь-яких належних доказів, що підтверджують відсутність коштів на рахунках ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та неможливість сплатити судовий збір.

Враховуючи вищезазначене, особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1600 грн 00 коп. (1600*1=1600).

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 132, 133, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/4522/17 за адміністративним позовом ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "УРЗ", ТзОВ "Макфа-Л", ТзОВ "Оберіг-Сервіс" про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха