Ухвала суду № 73841818, 08.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11689/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львов Головного управління ДФС у Львівській області № 7349-23 від 25.11.2015 року на загальну суму боргу з податку на додану вартість 84 028 553,76 грн., з яких основний платіж 52 405 039,00 грн., штрафна санкція 24024 367,00 грн., пеня 7 599 147,76 грн.; визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області №18364 від 26.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Представник позивача в підготовчі засідання, призначені на 06.02.2018, 27.03.2018 - не прибув, 08.05.2018 не прибув повторно, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття в підготовчі засідання суд не повідомив, що дає підстави вважати їх неповноважними, заяви від представника позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило, про зміну місця знаходження позивач суд не повідомив.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 08 травня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.