Ухвала суду № 73841761, 08.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 № 820/2689/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства “Завод “Південкабель” про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Завод “Південкабель” (м. Харків, вул. Автогенна, 7) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Харків, вул. Карла Маркса, 30), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Завод “Південкабель” звернулось до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 200000,00 грн.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 06.06.2013 адміністративний позов задовольнив повністю.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.09.2013 залишив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів оскаржила їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2018 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 у справі № 820/2689/13-а скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 23.04.2018 було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.05.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, в зв’язку з повним погашенням відповідачем в добровільному порядку бюджетного відшкодування за грудень 2010 року.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, надане йому ч.1 ст.189 КАС України, клопотання Публічного акціонерного товариства “Завод “Південкабель” підлягає задоволенню.

Підстави для неприйняття відмови від позову, передбачені ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.5-10, 139, 189, 238, 239, 241, 242, 243, 248, 250, 255, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства “Завод “Південкабель” від адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Завод “Південкабель” (м. Харків, вул. Автогенна, 7) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Харків, вул. Карла Маркса, 30), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про стягнення бюджетного відшкодування.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Завод “Південкабель” (м. Харків, вул. Автогенна, 7) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Харків, вул. Карла Маркса, 30), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про стягнення бюджетного відшкодування.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2018.

Суддя В.В. Єгупенко