Ухвала суду № 73841667, 03.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 травня 2018 р. № 627/1/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Краснокутського відділення Слобожанскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Дмитриченка І.І. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року з Краснокутського районного суду Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду було передано адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Краснокутського відділення Слобожанскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Дмитриченка І.І., в якому, з підстав бездіяльності, просить суд:

- визнати неправомірними дії посадової особи Дмитриченко І.І.;

- зобов'язати відповідача вчинити дії по розгляду наданого ОСОБА_1 пакету документу з метою реєстрації ОСОБА_1 як платника податків, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача по справі.

Позивач в судове засідання прибув, проти заміни відповідача по справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дії посадової особи та просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії по розгляду наданого ОСОБА_1 пакету документу з метою реєстрації ОСОБА_1 як платника податків, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Суд зазначає, що Дмитриченко І.І. є начальником Краснокутського відділення Слобожанскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Краснокутське відділення Слобожанскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області є територіальним підрозділом Слобожанскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Проте позивач в судовому засіданні заперечував проти такої заміни.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Слобожанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 627/1/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Краснокутського відділення Слобожанскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Дмитриченка І.І. про зобов'язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Слобожанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 08.05.2018 року.